Consider: Do we need position?

[drakeet]

As the issue #35 request, I began to think about this issue, a position may be more convenient.

[drakeet]

My conclusion is: No.

If an Items container has many types of Items, our position would be meaningless. Because it should be in the same position, so it could makes sense.

And if you really need a position param, my suggestion is that: You can extend MultiTypeAdapter and ItemViewProvider to achieve. It will serve as a concrete use case.

[drakeet]

Chinese version:
"我们是否需要传递 position 到 provider 层面？"

我觉得是不需要，首先几乎所有需要 position 的需求，都可以 以不需要 position 的方式实现；其次，position 造成了耦合、对外依赖；而且，因为我们的 Items 容器中可能有多种类型的 items，如果直接取在 Items 中的位置，这是没有意义的，我们需要的是它们在同类中的位置；最后，如果你实在需要 position，完全可以通过继承源码来实现，MultiType 几乎所有的部件都是可拓展可替换的，我们不应该直接去修改源码。

[drakeet]

上次说到 MultiType 是否需要给 ViewProvider 传递 position 的事情，我找到了许多理由来支持"不需要"，但实际上有一种情况下很可能是需要的，就是当 item type 只有一种的时候，于是我继承了 MultiTypeAdapter 非常容易地自行传递了 position，如图。position 主要用于判断是否是第一个 item，如果是，将 item 的顶部加上圆角度数。

[drakeet]

最终，在 2.3.0 加入了获取 position 接口方法：

• Added getPosition() to ItemViewProvider(Added getPosition() to ItemViewProvider #43):

/**
 * Get the adapter position of current item,
 * the internal position is equals RecyclerView.ViewHolder#getAdapterPosition().
 *
 * @return the adapter position
 * @since v2.3.0
 */
protected final int getPosition() {
    return position;
}