Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

wip: Poc/api #2

Draft
wants to merge 3 commits into
base: master
Choose a base branch
from
Draft

wip: Poc/api #2

wants to merge 3 commits into from

Conversation

lucas-dclrcq
Copy link
Contributor

@lucas-dclrcq lucas-dclrcq commented Feb 24, 2021

Closes #5

@germainlefebvre4 germainlefebvre4 linked an issue Feb 24, 2021 that may be closed by this pull request
@germainlefebvre4 germainlefebvre4 removed a link to an issue Feb 24, 2021
@ApplicationScoped
@Slf4j
@RequiredArgsConstructor
public class TrackingService {
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Hello! Je sais que c'est en WIP :P mais comme ça je n'oublie pas

Il y a quelques temps je faisais également des "Service" qui regroupaient toutes les fonctions associé à un objet métier (ici tracking)

Puis Clement P a travaillé sur ELD (je t'ai invité sur le projet pour que tu puisse checker) et il a commencé à faire des "micro usecase" en gros splitter ses Services

Typiquement ici il aurai fait :

TrackingAppender (pour le create)
TrackingFetcher pour le findAll et getById
TrackingRemove pour le delete
et
TrackingUpdater pour le update

J'ai repris son concept dans mes autres projets et j'avoue que j'y vois beaucoup d'intérêt, surtout au niveau lisibilité de code, par exemple : l'unique methode du use case TrackingAppender se nommerait "Execute(Tracking tracking)"

à l'usage : trackingAppender.Execute(tracking);

plutôt que trackingService.create(tracking);

Puis ça évite surtout le "Service" qui fait 1k lignes à la fin du projet

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Bonne idée!

@germainlefebvre4 germainlefebvre4 linked an issue Mar 10, 2021 that may be closed by this pull request
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Créer l'API
2 participants