低代码开发的问题 Low Code Problems | 世风十三学堂

[utterances-bot]

低代码开发的问题 Low Code Problems | 世风十三学堂

低代码开发的问题 Low Code Problems

https://wind13.github.io/post/2021/blog.low-code-problems/

[wuhaohao1234]

个人对于低代码的理解：

[wuhaohao1234]

目前国内互联网公司存在一个非常严重的问题：不同水平的程序员做的事情是相同的，这本就是一个诟病。低代码之所以盛行，本质是很多小型互联网公司在开发里面缺乏最基本的基础设施。

[wuhaohao1234]

但是搞基础设施，需要大量的时间与精力，例如：CI/CD，公共组件的沉淀，开发规范的沉淀。小公司的老板资金是很紧张的。所以做不起来基础设施

[wuhaohao1234]

低代码之所以盛行：是因为将问题的复杂度交给了大公司去做，小公司一般都是拿来主义

[wuhaohao1234]

个人不反对低代码，任何一个事物，用的好了，对于效率提升都是有帮助的，保持开放的心态去接受

[wuhaohao1234]

做事情有的时候是需要借力的，例如：小公司缺乏运维人员，那么可以采用云函数这种方式，把一些高并发问题交给大公司去做

[wuhaohao1234]

例如：小公司缺乏UI设计人员，那么可以采用一些开源的组件库，antd, vuetify这样的

[wuhaohao1234]

例如：小公司只有一名产品经理，懂一些UI，但是不懂如何做产品，那么使用低代码开发平台可以迅速的在市场验证自己的产品

[wuhaohao1234]

对于互联网公司，开发人员的开支是非常大的。这个时候采用一些低代码平台，降低用人成本，何乐而不为

[wuhaohao1234]

甚至对于独立开发者，快速的去验证商业的可行性，或者说拿到第一笔钱，存活下来，这才是最重要的。这也是目标，任何事情以终为始

[wuhaohao1234]

有一些低代码开发平台依然是比较友好的：例如imove

[wuhaohao1234]

还有上文说的：高水平的开发人员，高水平的开发人员是需要用更高的待遇来留下的，不然很难留住人

[wind13]

市面上还有一些其他的解决方案，都没有深入使用，不做评论，相信各有特色，如果是基于代码开发，只是增加了程序员的便利性这类的，应该还好，毕竟必要时还可以用代码来进行后续的开发，但如果象微软这样，完全封闭的开发的模式，对于长期战略性的项目可就不乐观了。

�iMove 我看了下介绍，应该是�文中提到的帮助开发人员更高效开发的工具，不影响代码开发的底层逻辑模式，是有助益的。 而所谓行业毒瘤的低代码是指那些脱离代码开发底层逻辑，过度封装，预设的使用人群是新手小白或业务人员，后期无法进行代码开发和重构维护的解决方案，这类方案堵死了进一步深入专业开发的路径，拒绝了专业开发人员的介入，相当于否定了软件开发的专业价值，试图通过一个平台工具代替专业软件开发人员的能力和价值，违背了敏捷软件开发中“个体和互动 高于 流程和工具”的思想，长远看是没有未来的。

[wind13]

高水平的开发人员自然是需要更高的待遇的，不管是钱多的大公司还是钱少的小公司，选用人才关键还在于是否能用好人才，发挥出相应的价值，用好人发挥出了更大的价值，自然是赚的，钱再少也愿意�高薪聘用，用不好人，没发挥出相应的价值，自然是亏的，钱再多，待遇要求再低，也不愿意聘用。

因此说高水平的开发人员，更高的待遇，其实是一个非常复杂的综合因素决定的，市场经济无形的手会在大�范围内自然调节，而具体的个例，就很多的前因后果和随机运气了。

[wuhaohao1234]

上面说的不就是很多大多数大厂的惯有套路吗，把路子堵死了，相当于用技术垄断用户，使得用户长期付费。站在商业的角度去讲，这是合适的，建立自己的技术壁垒，顺便也导致专业开发人员无法介入，这也就是低代码平台之所以盛行的原因，妙哉

虽然国家现在搞反垄断，但是这种方式本质就是一种垄断，目前很多小公司必须依靠大厂才可以存活，就目前的互联网环境，用户数已经趋于饱和，基本上不会存在什么大量增长，除非在核心技术有迅猛的发展。

人民群众的钱不好赚了，大厂开始赚企业的钱了。例如阿里一开始的价值观是为中小企业创造价值，但是现在是在开发客户的客户，让客户赚不到钱价值观随着市场已经严重跑偏

[wuhaohao1234]

文章里面说：低代码是行业毒瘤，个人觉得实质是指这玩意是在阉割人们的创造力，创新能力。

对于软件工程师来说，真正的能力是创新能力，可以参考：https://www.yuque.com/abu0418/om2dwf/tu22b2

[wuhaohao1234]

技术永远离不开商业，例如：
在iphone6出来的时候，ios开发工程师是最值钱的，当时一名初级ios工程师月薪相当于一名中级安卓工程师
在云服务没有盛行的那个时候，运维工程师是很好就业的，但是随着云服务盛行，一批运维人员开始下岗或者转行
就拿我身边做的一名工作了7年的安卓开发人员，现在也在学spring与h5

[wuhaohao1234]

任何事物发展到极致就是它的反面，就例如教师来说，发展到极致是人们完全可以通过自学，不需要教师，对于医生来说，没有人希望生病。
所以对于软件开发，发展到极致是人们不需要写代码，只需要具备创造力就可以做出好的产品来盈利。就目前来看，写机器指令的人还有几个

[wind13]

上面第一段：
是说低代码在阻碍人们的创�新力，是吗？
上面第二段：
是说随着低代码的盛行，一批开发人员会下岗或转行，是吗？
上面第三段：
是说人们需要低代码来快速实现自己的创造力，做出好产品盈利，是吗？

第三段和第一段，似乎有点前后矛盾？

[wuhaohao1234]

第三段说的有点小问题，应该说：人们是否需要创造出好产品

[wind13]

人们是否需要创造出好产品？ 难道不需要吗？ 没理解……

[wuhaohao1234]

大哥，能不能看待问题只有需要和不需要2个字。很多事不是非黑即白的。果然程序员看待问题就和看代码一样，只有对与错。人们是否需要创造出好产品，这个问题是要建立在场景下谈的，背后的大环境是供需关系，还包括边际成本

[wind13]

没有跟你讨论需要不需要的问题，只是我没理解你几段话的前后逻辑，况且你不是程序员吗？不要�随便给别人贴标签，不要给别人定性，要讨论问题就具体讨论问题，要说事实就具体说事实，不要一幅流里流气的网络喷子的语气，一幅鄙视一切的样子，没必要，你就算啥都懂，是大师、大神，也没必要这样。

上面我先说你前后矛盾，于是我说明了我对你第三段的理解是：

是说人们需要低代码来快速实现自己的创造力，做出好产品盈利，是吗？

你说：

第三段说的有点小问题，应该说：人们是否需要创造出好产品

我没理解你说这句话，和前面第三段的理解有啥关系。于是就问了句：

人们是否需要创造出好产品？ 难道不需要吗？ 没理解……

麻烦你看清楚了，把话说明白了，再在别人的博客下面留言。