Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

passe à django 3 #6065

Closed
wants to merge 4 commits into from
Closed

Conversation

artragis
Copy link
Member

@artragis artragis commented Mar 7, 2021

Contrôle qualité

Aller sur le site et valider que tout est ok. notamment la navigation entre les liens internes.

@Situphen
Copy link
Member

Situphen commented Mar 9, 2021

Il y a quelques points à investiguer avant de valider le passage à Django 3.1 #6008

Le plus gros effet que ça a sur nous c'est que du coup notre formulaire qui liste des catégories et qui habituellement recevait des string/int reçoit désormais cet objet.
Il faut donc déréférencer la value pour avoir l'objet désiré
@artragis artragis force-pushed the django_31_for_async branch from bb1c238 to ec8abc6 Compare April 10, 2021 19:45
@coveralls
Copy link

Coverage Status

Coverage remained the same at 86.73% when pulling 4660d4c on artragis:django_31_for_async into 3e01282 on zestedesavoir:dev.

Copy link
Member

@Situphen Situphen left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je pense qu'il serait bien de fusionner cette PR après la v30.1 car ce n'est pas urgent et comme ça on aura plusieurs mois pour détecter de potentielles régressions. D'ailleurs amha l'idéal serait d'attendre que drf-extensions soit 3.2-compatible avant de fusionner pour être sur une LTS. (Je met "Request changes" pour bloquer la fusion.)

@Situphen Situphen closed this Dec 27, 2021
@Situphen
Copy link
Member

Remplacée par #6217

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
Archived in project
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants